Dual CPU World
http://www.dualcpu.jp/dcwbbs1/wforum.cgi?mode=allread&no=2502&page=0
－－－－－－－－－－－－－－－－
元の質問
タイトル ： 29320-R でのRAIDはおまけ？
投稿日 ： 2004/01/24(Sat) 09:44
投稿者 ： zine <zine01jp@yahoo.co.jp>
現在 SCSIカード Adaptec 29320-Rを使用しております。HDDは型番（世代。0.5世代？）が違うX15（チーター）が2つとAtlas10KⅢ。
一応RAID/0（作業領域です）でX15使ってみたのですが、どうも遅い。単体より遅い。
SANDRAで測った所、33～35M前後。（単体ですと45M相当は行きます。
HPにはH/W RAIDと書かれていますが、やっぱしRAID-BIOS載せただけの事なのでしょうか（PROMISEの安価な物如く）？http://www.adaptec.co.jp/product/ultra320/29320r/index.html 一番下のハイライト部分にH/Wの記述があります。
RAIDはおまけ程度であるなら、すぐに解除するつもりです。（当初の目的がU320・バス66bit、66MHzに対応出来る事でした
ご指南頂ければ幸いです。よろしくお願い致します。
－－－－－－－－－－－－－－－－
＜回答＞
結論は Software Raid としてのオマケです。
Adaptec自身がそう言明しています。
ここ
http://www.adaptec.com/worldwide/product/markeditorial.html?sess=no&language=English+US&prodkey=raid_soft_v_hard&type=RAID&cat=/Technology/RAID
の下部グラフを見てください。
Adapptecは 160MB/s級の 3210Sと 39160との比較をしています。
同時に１０人以上がアクセスすれば 差が出て来ますが、
一人で使う場合、両者はほぼ同じ転送速度をはじき出します。
2200Sは Intel 80303 (100 MHz) microprocessorで Raidの計算をします。
39320Rは 多分MBの CPUを使ってその計算をするのでしょう。
それを、Adaptecは HostRaidと呼んでいるのだと思います。
SCSIや Raidカードを使う利点は 独立したHDDを多数使用可能なことですね。
しかし、最近のMBには ４本以上のSATAポートが付属しているのがあります。
それを利用すれば、ビデオ編集に事足りると思います。
Raptor Testによる計測結果を述べます：
-------------------
１．Tyan K8W + Two 1.8GHz Opterons
1 SiliconImage SATA HDD --- 49 MB/s
2 Raid WinXP 7200rpm HDDs on PCI-X133 39320R --- 39MB/s
1 AMD ATA-100 HDD --- 29 MB/s
1 40MB/s-wide SCSI HDD on PCI-X133 39320R --- 22 MB/s
Raid上の 160MB/s HDDs の方が 単独SATA HDDより遅いですね。
この１つの理由は OSが そのディスクに載っているからです。
Raid HDDを 15000rpmのものに換えると、速くなるかも。
もちろん４台にすれば もっと速くなるでしょう。
-------------------
-------------------
２． Asus P4C800 Delux + 3.0GHz P4
Intel SATA HDD --- 50MB/s
Promise SATA HDD --- 51MB/s
Intel ATA-100 HDD --- 41 MB/s
Intel SATA HDD with WinXP --- 40MB/s
-------------------
１．と２．とを比較して、次のことが判明：
Ａ． SATA HDDは どのDriverでも速い。 50MB/sをはじき出す。
Ｂ． 転送速度はCPUの速度にほとんど依存しない。
Ｃ． ＯＳが載っていると、遅い計測結果となる。
以上、お役に立てれば幸いです
