1. Long GOPと AVC-Intraの同時記録 2009/8/12
ビデオカメラ固有の記録形式より優れた記録形式は当然存在します。Mpeg 2 long GOPの
ビット速度が35Mbpsの場合、100MbpsのAVC-Intraの方が優れると私は思っていました。
その上、前者は15フレームに渡って関連する圧縮を行うので、速い動きで画面一杯に映る
物体の記録は、後者の1フレーム圧縮のほうが滑らかであろうと一般に考えられています。
この2つの点でAVC-Intraの方がLong GOPより秀でているかどうか調査しました。
利用したカメラはPMW-EX1です。これは内部に35MbpsのLong GOPを記録する装置を
持つとともに、この装置を経由せずに直接に撮像素子から映像情報を出力するSDI 端子を
備えています。今回、SxSカードに映像を 35MbpsのLong GOPとして内部記録させ、同時に
SDIからAG-HPG20へ出力したデータを 100MbpsのAVC-Intraとして記録させました。
記録モードは1280x720/60pです。撮影場所は混雑しない２車線道路で、撮影方向
右手に少し登り、緩やかな曲線を描く道路です。２台のカメラを利用して、カメラ間距離と、そして
同じ被撮影自動車の撮影時間ずれから、その車の時速を計算すると、多くの車は40～50
km/hで走行していました。
この調査の前、私は違いがはっきり分かるだろうと思っていました。しかし、画面に大きく
映る高速走行自動車の映像記録に両者間で有意義な違いは見あたりませんでした。
この結果は Convergent Design社製 nanoFLASH記録装置に関する FAQ 内の
２ページ目の記述:
"100 Mbps I-Frame is roughly equivalent to 35 Mbps Long-GOP in overall quality"
と一致します。
今後 PMW-EX1にAG-HPG20を接続して録画するつもりでしたが、普通にSxSまたはHDDに
Long GOPでの記録に戻すことにしました。さらに、24Mbpsの avchdと AVC-Iの同時記録を
調査する予定です。
AG-HPX305を EX1の横に配置して すべて1280x720/60pで撮影しました。カメラから道路の
手前縁石まで約3mで、EX1は12mほど遠方の壁に焦点が合っていたはずです。HPX305は
道路中央付近に焦点を合わせました。 編集し 53秒長の Flash/HEVC ファイルを作成しました：
中解像度60p： HEVC-1280x720p60-3Mbps-20MB.mkv (要 DivX又は 万能プレーヤー)**
標準解像度30p： H264-722x406p30_2Mbps-14MB.mp4
PMW-EX1で同時記録した AVC-Intra 100と Mpeg2 long GOP：
PMW-EX1の Long GOPと AG-HPX305の AVC-Intra 100:
2. avchdと AVC-Intraの同時記録 2009/8/14
家庭用avchdビデオカメラで、avchd 内部記録と HDMI 外部出力を同時に行えるのは
HFS10と HFS11だけです。両者は手振れ補正と夜間撮影機能を除いて全く同等です。
外部単独記録では画面表示を消して録画できますが、同時記録では外部に画面表示が
残ります。 本調査では、HFS10を使いました。 内部と外部の記録モードはともに
1920x1080/60i です。1280x720/60pはありません。内部の記録速度は24Mbpsで、
外部のAG-HPG20には HDMI-SDI変換器を通して 100Mbpsの AVC-Intraで記録。
24Mbps(7Mbps: 下記注参照)の avchdと 100Mbpsの AVC-I とでは、静止画として切り出すと さすがに
差異が見えます。しかし、僅かなものなので、動画では気づかないでしょう。作成した
36秒長のHEVCファイルは：
高解像度30p： HEVC-1920x1080p30-3Mbps-14MB.mkv (要 DivX又は 万能プレーヤー)**
中解像度30p： HEVC-1280x720p30-2Mbps-9MB.mkv (要 DivX又は 万能プレーヤー)**
**左クリックで鑑賞不可なら、右クリックでダウンロード保存したファイルを鑑賞してください。
標準解像度30p： H264-722x406p30_9MB-2Mbps.mp4
iVis HFS10で同時記録した AVC-Intra 100 (上) と
100Mbps-avchd から切り出した停止腕の静止画 (下)。 下方のavchd 絵はのっぺりしている：
iVis HFS10で同時記録した AVC-Intra 100 (上)と
100Mbps-avchd (下) から切り出した急速移動腕の静止画。
上方の AVC-I 絵の方が 手の跡を よりはっきりと残している。
後日注： 上の写真は、ビット速度が7Mbpsのビデオ映像から切り出したものでした。これは後でカメラを調べて分かりました。 2009/8/18に上とほぼ同条件で、24Mbps-avchdと 100Mbps-AVC-Iを再調査しました。傾向は上写真／説明と同じでした。画質はやや向上していましたが。 しかし、驚きですね。7Mbpsと24Mbpsとで大差がないとは！